利辛法院：法官實(shí)地考察 助力案件調(diào)解

11月17日訊 近日，安徽省亳州市利辛縣人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)團(tuán)隊(duì)成功調(diào)解一起侵害商標(biāo)權(quán)糾紛案件。

某啤酒廠于1989年正式注冊(cè)了“廣”字商標(biāo),主要使用于菠蘿啤商品上,之后陸續(xù)注冊(cè)了“廣氏”等注冊(cè)商標(biāo), 原告廣州某食品有限公司依法取得上述商標(biāo)的所有權(quán)。2022年上半年,原告發(fā)現(xiàn)被告利辛某電子商務(wù)有限公司生產(chǎn)、銷售的菠蘿啤果味汽水包裝使用了與原告注冊(cè)商標(biāo)十分近似的裝潢,足以造成消費(fèi)者在施以一般注意力的情況下將兩者混淆,構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)行為。原告申請(qǐng)廣州市南粵公證處進(jìn)行了相關(guān)的證據(jù)保全,并向本院提起訴訟。

本院受案后遂委派利辛法院調(diào)解工作室的特邀調(diào)解員對(duì)本案進(jìn)行調(diào)解，知識(shí)產(chǎn)權(quán)團(tuán)隊(duì)法官邵軍全程指導(dǎo)。在本案的調(diào)解過(guò)程中，原告廣州某食品有限公司明確表示訴訟的主要目的是讓被告不再繼續(xù)生產(chǎn)、銷售侵權(quán)產(chǎn)品，但因路途遙遠(yuǎn)及疫情原因，無(wú)法親自前往被告公司查看，難以確定被告是否更換汽水包裝，是否還有庫(kù)存侵權(quán)產(chǎn)品等情況，調(diào)解一度停滯。為打消原告顧慮，邵軍法官遂前往被告工廠實(shí)地查看了被告的生產(chǎn)車間及庫(kù)房，取證拍照并發(fā)送給原告，同時(shí)還向被告負(fù)責(zé)人普及了知識(shí)產(chǎn)權(quán)相關(guān)法律法規(guī)。

在邵法官和調(diào)解員的不懈努力下，打消了原告的顧慮，雙方當(dāng)事人成功達(dá)成調(diào)解協(xié)議并向本院申請(qǐng)了司法確認(rèn)，賠償款也從立案時(shí)要求的50萬(wàn)降低到了4萬(wàn)元。該案的成功調(diào)解，既維護(hù)了原告的合法權(quán)益，又保護(hù)了本土企業(yè)的發(fā)展，實(shí)現(xiàn)了法律效果與社會(huì)效果的統(tǒng)一。

來(lái)源：利辛法院