王女士在網上看中了一款“80年代 一甲日本調和威士忌 復刻版 稀有”洋酒，打算購買后送朋友。她向客服詢問，客服發送了實拍照片及介紹。再次確認威士忌系原裝進口后，王女士下單購買了4瓶，共支付3000余元。

幾天后，王女士收到快遞，她拆開包裝檢查是否有破損，卻發現酒瓶上沒有中文標簽，沒有中文說明書，也沒有任何檢驗檢疫證明……安全都無法保障的酒哪敢送人？王女士既失望又生氣，遂把賣家告上法庭，請求判決賣家退回貨款及運費，并賠償3萬元。

一審審理后認為，食品經營者應依法依規保證其所經營食品的安全，然而賣家無法證明該酒系通過合法途徑進口并經過檢驗檢疫，可能對消費者的人身安全造成損害，故王女士主張賣家“退一賠十”，于法有據，依法予以支持。

賣家不服，向上海一中院提起上訴。賣家認為，該酒產自20世紀80年代，當時尚無貼中文標簽的要求，其從民間收藏者手中購買獲得，故無法提供相關報關單據和檢驗檢疫證明等，但該酒有完整標簽，符合食品安全標準。

上海一中院審理后認為，根據食品安全法相關規定，進口食品要在我國進行銷售，必須符合我國食品安全標準，即經過檢驗檢疫機構檢疫合格方允許銷售。同時參考進口酒類國內市場管理辦法，從事進口酒類銷售的企業，應持有進口貨物許可證、海關征稅稅單和衛生證書，經銷的進口酒類必須貼有中文標簽和進口食品衛生監督檢驗標志。本案進口酒雖生產日期標注為20世紀80年代，但銷售流通行為發生于2020年，仍應遵守上述法律法規。而賣家未能提供進口食品所應具備的資料，無法證明該酒系通過合法途徑進口并經過檢驗檢疫合格，不符合我國食品安全國家標準。上海一中院遂維持原判。

來源: 北京市明仁律師事務所

    該二維碼7天內（12-14 前）有效，重新進入將更新！

本文來源網絡,如您對文章內容、版權或其他問題持有異議，請與糖酒網聯系,聯系電話：400-650-1979。